Pempert Brüssel jetzt ausgerechnet jene Autoindustrie, die den normalen Käufer jahrelang mit Hochpreisstrategie, Flottenlogik und digitaler Zusatzkasse überfordert hat? In der EU-Hauptstadt kursiert laut Automobilwoche eine neue Idee: Supercredits könnten künftig nicht nur kleinen Elektroautos helfen, sondern womöglich auch größeren E-Modellen zugutekommen.1Automobilwoche: Supercredits für BMW und Mercedes?
Die Quelle bildet den aktuellen Auslöser der Debatte ab und berichtet über Überlegungen in Brüssel zu möglichen Supercredits für größere Elektroautos. Das wäre mehr als eine technische Fußnote der CO₂-Regulierung. Es wäre das politische Eingeständnis, dass sich der große Umbau der Mobilität nicht einfach per Verordnung, Flottenziel und Sonntagsrede in die Garagen der Bürger hineinregieren lässt.
Die offizielle Linie klingt sauber: Europa will den Verkehr dekarbonisieren, Hersteller sollen ihre Flottenwerte senken, der Markt soll Richtung Elektromobilität geschoben werden. Doch je länger diese Transformation läuft, desto deutlicher wird die unbequeme Gegenfrage: Was passiert, wenn der Bürger nicht so kauft, wie die Regulierung es erwartet? Wenn Kaufkraft, Ladeinfrastruktur, Restwertsorgen und Alltagstauglichkeit nicht im Gleichschritt mit der politischen Zielkurve marschieren? Dann beginnt offenbar die Stunde der Flexibilitäten, Ausnahmen und rechnerischen Entlastungen.
Aufweichung der EU-Pläne zum Verbrenner-Aus
Der Rahmen ist bekannt: Die EU hat für neue Pkw und leichte Nutzfahrzeuge immer strengere CO₂-Ziele festgelegt. Ab 2035 soll der Flottenzielwert nach geltender Systematik auf null Gramm CO₂ pro Kilometer hinauslaufen.2EU-Kommission: CO₂-Standards für Pkw und Vans
Die Kommissionsseite erklärt die geltenden Flottenziele, Herstellerlogik und den Zielwert von null Gramm CO₂ je Kilometer ab 2035. Juristisch und politisch wurde daraus das große Signal: Der Verbrenner läuft aus, die elektrische Zukunft kommt. Nur wirkt diese Zukunft inzwischen weniger wie ein gerader Highway als wie eine Umleitung mit Baustellen, Schlaglöchern und Sondergenehmigungen.
Die einschlägige EU-Verordnung wurde 2023 verschärft und schreibt den Pfad zur vollständigen CO₂-Reduktion für neue Fahrzeuge fest.3Verordnung (EU) 2023/851
Der Rechtstext belegt die Änderung der Flottenregulierung, die verschärften Zwischenziele und den 2035-Rahmen für neue Pkw und leichte Nutzfahrzeuge. Genau deshalb ist jede neue Sonderregel politisch brisant. Denn wer erst den harten Zielpfad beschließt und später immer neue Entlastungsmechanismen diskutiert, muss sich fragen lassen: War der Plan realistisch, oder war er vor allem moralisch gut verpackt?
Natürlich ist eine Debatte noch kein Beschluss. Niemand sollte behaupten, Brüssel habe bereits entschieden, BMW, Mercedes oder andere Hersteller mit einem neuen Bonusprogramm zu retten. Aber politisch drängt sich der Eindruck auf, dass die EU-Kompassnadel wackelt. Was gestern noch als unumkehrbarer Transformationspfad verkauft wurde, wird heute mit Begriffen wie Pragmatismus, Wettbewerbsfähigkeit und Technologieoffenheit nachjustiert.
Elektroautos bei der CO₂-Flottenregulierung
Supercredits sind im Kern keine Kaufprämie für den Bürger, sondern ein Recheninstrument für Hersteller. Bestimmte Fahrzeuge zählen bei der Flottenbilanz stärker und können so helfen, Zielwerte leichter zu erreichen. Das klingt technisch, ist aber politisch hochexplosiv. Denn wer bestimmt, welches Auto regulatorisch besonders wertvoll ist, entscheidet indirekt auch darüber, welche Geschäftsmodelle entlastet werden.
Die bisherigen Marktdaten zeigen, warum die Nervosität wächst: Batterieelektrische Fahrzeuge kamen in der EU 2025 zwar auf einen höheren Marktanteil, blieben aber deutlich hinter der Vorstellung zurück, der Markt werde sich praktisch von selbst in Richtung reiner Elektromobilität drehen.4ACEA: EU-Neuzulassungen 2025
Die ACEA-Daten zeigen BEV-Anteil, Hybrid-Dominanz und Gesamtmarktentwicklung und helfen, politische Zielkurven mit realer Käufernachfrage abzugleichen. Hybride bleiben stark, Verbrenner verschwinden nicht aus dem Denken der Käufer, und viele Menschen betrachten E-Autos weiterhin durch die Brille von Preis, Reichweite und Ladezugang.
Genau hier liegt die politische Sprengkraft. Wenn Supercredits für große E-Autos kommen sollten, würde das nicht den Kleinwagenkäufer entlasten, der ein bezahlbares Alltagsauto sucht. Es könnte vielmehr jenen Herstellern helfen, die ohnehin im Premiumsegment unterwegs sind. Ausgerechnet große, schwere E-SUVs könnten dann zur regulatorischen Schonzone werden. Ist das Klimapolitik für den Massenmarkt oder Flottenkosmetik für die Vorstandsetagen?
Reuters berichtete bereits über EU-Überlegungen, den 2035-Rahmen weicher zu gestalten und Supercredits für kleine E-Autos vorzusehen.5Reuters: EU-Vorschläge zum 2035-Rahmen
Der Bericht ordnet Vorschläge zu 2035, Plug-in-Hybriden, E-Fuels und Supercredits ein und zeigt die politische Flexibilisierung der Linie. Wenn nun über größere Fahrzeuge gesprochen wird, verschiebt sich die Symbolik. Dann geht es nicht mehr nur um günstige elektrische Einstiegsmobilität, sondern um die Frage, ob Premiumhersteller ihre schweren Modelle regulatorisch besser verwerten können.
Supercredits für größere E-Autos
BMW und Mercedes stehen dabei nicht zufällig im Zentrum der Aufmerksamkeit. Beide Marken leben stark von Premiumfahrzeugen, Dienstwagen, Flottenkunden und margenstarken Modellen. Das ist legal, unternehmerisch nachvollziehbar und nicht automatisch verwerflich. Aber politisch bleibt die Frage: Warum soll eine Regulierung, die angeblich den ökologischen Umbau für alle beschleunigt, am Ende vor allem jenen nutzen, die teure E-SUVs und Oberklassemodelle verkaufen?
Die Kommission selbst spricht im Automotive Package von mehr Flexibilität, strategischer Unabhängigkeit und sauberer Wettbewerbsfähigkeit.6EU-Kommission: Automotive Package
Die Kommissionsseite beschreibt den industriepolitischen Rahmen, zusätzliche Flexibilitäten und den Anspruch, Klimaziele mit Wettbewerbsfähigkeit zu verbinden. Das klingt vernünftig. Doch in der Praxis kann aus Flexibilität schnell ein politischer Airbag werden: weich genug, um den Aufprall einer überambitionierten Regulierung abzufedern, aber hart genug, um dem Bürger weiter das Gefühl zu geben, der Kurs sei unverändert.
Wer so reguliert, erzeugt eine Schieflage. Der normale Autofahrer erlebt steigende Preise, komplizierte Antriebsentscheidungen, unklare Restwerte und zunehmend digitale Geschäftsmodelle, bei denen Funktionen, Dienste und Komfortpakete wie ein Abo-Regal wirken. Viele Kunden empfinden solche Modelle nicht als Innovation, sondern als Zumutung. Wenn dann auch noch Funktionen verschwinden, Dienste abgeschaltet oder Softwareleistungen nachträglich monetarisiert werden, wächst der Eindruck: Der Kunde soll zahlen, gehorchen und sich bedanken.
Das ist nicht der Beweis einer bösen Absicht der Hersteller. Aber es ist ein massiver Vertrauensschaden. Wer den Privatkunden über Jahre mit Preisen, Paketen, Plattformen und Flottenlogik auf Abstand hält, darf sich nicht wundern, wenn alte Autos länger gefahren, gebrauchte Modelle bevorzugt oder Alternativen aus Japan und anderen Märkten nüchterner geprüft werden. Der Käufer ist nicht zu dumm für die Transformation. Er rechnet nur anders als Brüssel.
Wenn Ideologie auf Realität trifft
Die ursprüngliche Fit-for-55-Logik war eindeutig: strengere CO₂-Werte, klarer Zeitplan, massiver Druck auf die Industrie.7Rat der EU: Fit-for-55-Beschluss
Die Ratsmitteilung dokumentiert die Ziele von 55 Prozent Reduktion ab 2030 und 100 Prozent Reduktion ab 2035. Doch politische Härte ersetzt keine Akzeptanz. Wenn Menschen das Produkt nicht kaufen, weil Preis, Infrastruktur oder Nutzenversprechen nicht passen, hilft keine Verordnung gegen die Realität. Dann helfen auch keine Kredite, keine Verfahrensänderungen und keine noch so kunstvoll formulierte Flexibilisierung.
Kritiker der jüngsten Flexibilisierung warnen bereits, dass weichere Berechnungszeiträume und Durchschnittslogiken die Klimawirkung verzögern können.8ICCT: Änderung der CO₂-Standards
Die Analyse bewertet die Dreijahresdurchschnittsregel als Flexibilisierung und warnt vor Verzögerungen bei Zielerfüllung und zusätzlichen Emissionseffekten. Aus dieser Sicht wäre jeder weitere Bonus für bestimmte Fahrzeugkategorien kein harmloses Detail, sondern ein weiterer Schritt in Richtung politischer Bilanzkosmetik. Die Gefahr liegt darin, dass die EU ihre eigene Zielarchitektur nicht offen korrigiert, sondern mit Rechenmechanismen elastisch macht.
Auch die Verbraucherperspektive spricht gegen zu viel Brüsseler Wunschdenken. Deloitte beschreibt für 2025 eine eher gedämpfte Dynamik bei reinen Batterieautos und wachsendes Interesse an Hybrid- und Verbrennerlösungen in mehreren Märkten.9Deloitte: Global Automotive Consumer Study 2025
Die Studie zeigt Verbraucherbedenken, gedämpfte BEV-Dynamik und wachsende Relevanz von Hybrid- sowie Verbrennerpräferenzen in mehreren Märkten. Das ist keine Absage an Elektromobilität. Aber es ist eine Absage an die Illusion, man könne Nachfrage, Vertrauen und Zahlungsbereitschaft einfach politisch herbeidefinieren.
Reuters berichtete zudem über den wachsenden Druck auf die EU, die 2035-Ziele früher zu überprüfen und die Regulierung politisch neu zu bewerten.10Reuters: Vorzeitige Prüfung der 2035-Ziele
Der Bericht ordnet den politischen Druck auf die EU ein, die 2035-Ziele früher zu prüfen und industriepolitisch neu zu bewerten. Genau darin liegt die eigentliche Pointe: Nicht der Bürger ist das Problem, wenn er zögert. Das Problem entsteht, wenn Politik und Industrie gemeinsam so tun, als müsse nur die Flottenformel angepasst werden, damit der große Plan wieder stimmt.
Am Ende steht eine unbequeme Frage: Wird hier ein Marktfehler korrigiert oder ein Politikfehler kaschiert? Wenn Brüssel Supercredits für große E-Autos öffnet, könnte das als Realismus verkauft werden. Es könnte aber ebenso als spätes Eingeständnis gelesen werden, dass eine industriepolitische Transformation ohne Kundenvertrauen ins Leere läuft. Der normale Käufer braucht kein regulatorisches Theater. Er braucht bezahlbare Autos, verlässliche Technik, ehrliche Preise und das Gefühl, nicht als Störfaktor einer Ideologie behandelt zu werden.
Pressekontakt:
Europe Media House AG
Redaktion Wirtschaft
Bahnhofstrasse 19
9100 CH-Herisau
E-Mail: info(at)emhmail.ch
Internet: www.europe-media-house.com
